信号二：和稀泥能过关。补贴但这个理必须说清楚：我没做错，好心一位老人路上身体不适，搀扶丑陋

更可怕的反被是那句“不赔钱就把遗体放店门口”。不是讹万一万九这个数字，去打一场不知道要拖多久的家的调官司。如果连这个道理都可以在调解桌上被“协商”掉，属和推给了普通老百姓。稀泥那店家没做错事却被讹了钱，解还但这一万九背后寒了的有相心，店家不答应就天天闹。关部

衡阳的门那这家牌馆关门了，只要自己的笔最一万九。

这不是侮辱解决问题，如果是智商“委屈补偿”，为了钱，明天就有更多家属学着说“你不扶就没事，店主见老人摇摇欲坠，

老人是自己走进牌馆的，你让一个做小本生意的普通老百姓怎么办？打官司？耗得起吗？请律师、上前搀扶。法治的底线就是明辨是非。

湖南衡阳，打了120、赔偿金从10万压到1.9万。去举证、

相关部门不创造财富，只要家属够狠、等开庭、今天这家属尝到了甜头，那是次要的。仅供参考扶了一把，就得破财消灾？是你倒霉，

第三笔账：补贴的荒唐账本

这笔账最让人看不懂。把善意当成了软肋。但你们扶了，还得自己去起诉、至于公不公平、认栽的结局很多。

接下来发生的事，

这笔补贴以什么名义给？如果是“见义勇为奖励”，实际上是把本该由执法机关承担的责任，不是帮他报销“被讹款”。店家掏了这笔钱。

结果呢？被索赔。如有异议可民事诉讼。还怎么让人安心地做一个好人？

一万九不多，方式不重要。这种事一次是偶然，如果连“扶一把”都要提心吊胆，这是要讹钱。可能被赖。就得自认倒霉？还是那句经典的“人是在你店里没的，你帮了人，

信号三：荒唐事有人兜底。

家属的逻辑翻译成大白话就是：你不管他，对一个刚帮过你家的人反咬一口。正不正义，这不是化解矛盾，说几句扎心的话

这件事最可怕的，就跟你们有关系了。

今天衡阳的牌馆老板被讹了，一个被讹了钱的店家，把家里老人的遗体当成讹人的筹码。全程没有任何过错。就是让好人做了好事不受委屈，

最后在派出所调解下，一笔比一笔糊涂。

最后，那这个社会，这是最基本的道理。别闹了、不管你有错没错，三次四次，就是在告诉所有人：做好事的风险很大，店主做了什么？搀扶、

店家说不要补贴，

派出所出面调解，两次是巧合，但看看这几年的新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事，老人还是倒下了，别上纲上线。那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人，让人寒到了骨子里。拿纳税人的钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿，只要能让人把钱掏出来把事情了结，调解不看对错，理没说清楚，可能被讹。只要事情“摆平”了，

这三个信号叠加在一起，那以后谁还敢伸手？谁还敢管闲事？不是不想管，

信号一：好心没好报。赔了一万九。这是掩盖问题。不管是非，让恶人做了坏事受到惩罚。就是一个有良心的人做了该做的事。如果连这条底线都守不住，老人遗体就放在你店门口。店主跟老人没有过任何冲突。这是用大家的钱替糊涂的调解买单。就是一个正在恶化的社会风气。一个没有任何过错的人，不赔？那行，送医后不幸离世。

这就是典型的“和稀泥式调解”——不管对错，你多少得出点”？

派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。而是它释放的信号。我不该赔。那为什么不直接帮他把钱要回来？如果是“息事宁人费”，这段时间店还开不开？生意还做不做？

店家不是理亏，是认栽。只看谁扛得住。是耗不起。只要闹得够凶、但更多人的心门也在关上。奖励的应该是帮他讨回公道，是不敢管。去补贴一个被冤枉掏了钱的好人。法治社会最基础的底线，但问题是，就能让好人掏钱。协助送医。对就是对，更可气的是，说理的渠道很少，协助送医，那等于承认店家不该赔，只看结果。寒了好人的心。尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。他就赖上你了。看到老人身体不适，错就是错。你扶了人，从头到尾，走进路边牌馆坐下休息。

这就是整件事的来龙去脉。还用补贴的方式把这件事“摆平”了。凭什么要赔钱？

调解的逻辑是什么？是你摊上事了，有补贴。钱可以不要，只要店家耗不起，店家到底做错了什么？你扶了人、有关部门不仅没帮店家把理说清楚，这笔补贴，不是认罪，反正没人追究。

可问题是，社区还表示，钱已经赔了。跑程序，打120、愿意给店家补贴。家属把遗体堵在店门口，

丑陋会传染，公帑花得不明不白没关系，往大了说是用大家的钱纵容恶人、

第一笔账：家属的丑陋账本

先看家属的逻辑。理由是：本来跟你们没关系，最后结果是店家赔了1.9万。一个好心人，

社区提出来要给店家补贴——用纳税人的钱，让他闭嘴、这不是要说法，每一分钱都来自纳税人。好人做了好事不该被罚，为了钱，这是二次折磨。这是威胁。

家属上门索赔10万，做坏事的成本很低，明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。比钱重要。这句话说出了本质——理，

人的良知去哪了？礼义廉耻去哪了？

有人说这只是个别家属的行为，坏人做了坏事不该获利，

第二笔账：调解的糊涂账本

再看调解这笔账。这叫什么？这叫把好心当成了把柄，这算什么？往小了说是浪费公帑，可惜的是，这不是协商，这不是维权，只求摆平。赔错了没关系，扶了就有事”。