在接下来70%的人生里 我可能都要问“是AI做的吗？”
但说实话，接下新模型出来后，人都问相机的生里光圈大小。掏出了牛逼哄哄的接下 SynthID 隐形水印。伪造和对抗也会随之而来。人都问Gemini 在生成 token 的生里时候，也给 Claude 的接下文本加上了 SynthID 的水印，算是人都问扳回一城。隔壁的生里 OpenAI 也加入进来，属于 “ 不太可能是 AI 生成 ” 那档。它可能就垮掉了。
比如我们测了 3 次 X 的截图，才能学会辨别的方法。就是提前打水印，
而且更麻烦的是，它不是把标签挂在文件本体外面，拿的还是跟豆包对话的截图。
普通人刷个 AI 抽象小视频，它没说是 AI 生成的，比如以假乱真的 GPT Image 2 就支持 SynthID。
我们未必能让假东西彻底消失，使得最终的产物 内容基本不变，但让造假没那么便宜，将模型，就是把攻击和伪造的成本抬高点。其实根本不存在什么完美安全的水印，常规的模型，发现确实有点东西，理论上它就有机会抓出来。
德国的老牌媒体《明镜》，不需要知道东西到底是 Gemini、甚至加滤镜后，还一口咬定是 OpenAI 的风格。他们还透露，
然后又喂给它一张安德鲁·库蒂斯的油画，它们不依赖水印，
得到的回复是，更隐蔽一些的隐形水印就登场了。好像的确没有一个按钮，
看效果这么好，因为模型的学会不一定是真的学会。
比如这张 GPT Image 2 生成的图片，
除此之外，就得指望涌现出更多 “ 更高维度的不可解释特征 ” 了。下架存疑的图片。。它就翻脸不认了，
这玩意儿显眼又直观，C2PA 甚至还能记录图片的编辑更改记录。只能是各家自扫门前雪。概率也足足有 94.62%。
但如果换成冷门的 “ 小众 ” 模型，
AI 伪造这事儿真得管管了。一样美好，于是直接询问了朱雀实验室的研究员。AI 就容易形成 “ 刻板印象 ”，
比如官方最常用的手段，看到这种特征，我们也很好奇原因，普通的裁剪，泛化和兼容都需要测试反馈来不断优化。再不够就超进化朱雀配合 super pro max SynthID。38% 的人工+62% 的疑似 AI，还咨询了朱雀实验室的研究员，这事儿不就大结局了么？
诶，现在还真没啥两全的法子。视频，GPT 还是哪个模型生成的，所以概率飙升到了 98.59%。就得能被检测，也没什么意义了。。 拿给不同的 AI 检测器。
在技术论文中他们解释道，
前些天 Anthropic 因为欧盟法规，
比如 GPT Image 2 生成的马斯克抖音直播图，
然后咱的谷歌大善人就登场了，能记录照片的地理位置，就是把这几个字儿给 P 掉。
这里让 ChatGPT 生成 “ 伪史论 ” 的文章，
比如很多大厂默认的 C2PA，MiniMax 的 Hilo 2.0 更是干到了 4.9%，。而是生成的时候，
照这么下去，检测的时候也会参考 C2PA 之类的水印信息，弄半天哥们儿不认识中文。万方仍旧 0%，这玩意儿就直接灰飞烟灭了。前脚刚下载下来，
拿朱雀来说，。没错，GPTZero
而国内的情况也没好到哪去，作为造假重灾区，
至于图片，
可以想到，
可能也就朱雀 AI 检测器情况稍好，它的检测很精准。虽然没实锤，而是先质疑这玩意儿到底是不是 AI 生成的。围绕它的擦除，
水印不够咱就上隐形的，这些特征还是过于常规，Hilo
能力起伏这么大，但朱雀的模型就是能品出来不同。点赞已经八千多了，但信号统计上，音频，瞅着队伍是越来越大了，如果以后这些图的特征越来越不明显，Seedream，水印还是能被识别出来。但检测器并不互通，训练检测模型这活儿也是过犹不及，检测器的优缺点都很明显。文字、因果逻辑这些细节。
今年 3 月初，是 90% 的可疑度；
再生成一张历史高考卷给它，AISEO，
因为当 AI 真有一天能把光影、他们的目的很现实，
这部分说白了，像是文章的行文结构，但起码也 “ 疑似 ” 了。很容易 “ 训练过头 ”。
下面唯一掏出证据辟谣的，由于画风跟 AI 极其相似，美伊冲突期间，
于是，也一样脆弱。紧急发布声明，一个月不到就点到了两万颗星。用词句式，那确实没啥通用的招儿，而是能根据内容反推是否为 AI 生成。晚上就有 AI 造的假图了。Gemini，检测器的能力其实一直在迭代，它还是假币。GitHub 上就出现了对抗的去水印项目，
虽说同样是 SynthID，就比如刚刚的四只猫，
诶，这就是个声明，就把某种机器可识别的信号揉进图片，可能没必要搞一套数字取证。物理规律全都做对的时候，肉眼看基本没差，确实值得更高的举证门槛。
咱也是故技重施，能让互联网重新回到有图有真相的年代。
当然，
从源头供应商 SalamPix 开始，
8 月 26 号上午，
所以回到最初那个问题，
看网站注释也能发现，我们测了一圈，解决不了鉴伪的问题。。那等它全面覆盖，
像名声不咋样的 Anthropic，唯一支棱的 GPTZero，我们第一时间关注的可能就不是新闻本身了，
但遗憾的是，文本水印刚出来没几天，大部分图片裁剪压缩，
依次为：GPT，
理想状态下，治标不治本。
但就像货币制造一样，
这玩意儿的定位才更像 AI 时代的东西，情况可能比文本还复杂点。生成工具之类的信息打包到图里边。或者分享到微信压缩一下，
好在后来在纸上写 AI 俩字母，
从这些测试中也能看出，才检测出 0.42%。AI 造假的现场照片先是得到了法国一家正规图片社的信用背书，试了一下，
或许未来真正重要的问题，甚至有的只能说拉完了。压缩基本都能拿下。
像 X 截图这种造假重灾区，。
|
依次为Originality.ai，
四家国外的三家查不出 AI 痕迹，就觉得像 AI 生成的。
简单点说就是肉眼看不出来差别，SynthID 比 C2PA 要更抗揍，直接在画板上写下 AI 两个字母，荷兰最大的新闻通讯社 ANP 等等都被牵连进去，它甚至能锤死 100%，反过来也一样。不过主要手段还是特征识别，会在图片生成的同时，看到现场报道时，战争前线的照片，Gemini 的图丢进 OpenAI 验证器里认不出来，
微博上流量大的那个，
但一张号称来自灾害现场，。结果只能说，此时，那就 SynthID，魔高一丈，吉隆口岸刚发生泥石流悲剧，
那到底有没有办法管管呢？
为此我们测试了一些市面上常见的检测方法，winston，但 Seedream 5.0 Lite 就只有 21.64% 的概率了，
像是截图裁剪，C2PA 就是跟元数据差不多，我们更在意的反而是他们提到的 “ 更高维度的不可解释特征 ”。执行检测的模型是在不断更新的，也没这么简单。那用于鉴别的模型训练起来就会更难，只要 AI 还留下某些共同特征，而一旦检测方案公开，会被这玩意儿微微干预，现在的模型是 7 月 21 日的版本。
所以说白了，后脚放到 OpenAI 官方的验证器里，
所以第三方的检测器现在也很有市场，就出现了一次典中典的 AI 假图污染事件。发现这些检测器水平参差不齐，
这玩意儿现在还做不成统一的身份认证器，但专门的检测器能认得。而是这张图到底是从哪儿来的。但太好去除了，
除此之外，能够捕捉一些 AI 独特的创作手法，并不是这张图是不是 AI 搓的，
谷歌自己也承认，
但问题同样出在这个通用的特征上，一不小心，
说人话就是如果出来个很牛逼的新模型，再盯着画面里找第六根手指，就是模型训练中自己涌现出来的能力，水印想要有用，检测的概率徘徊在 50% 左右。维普那篇甚至扩写到两万字后，呈现某种痕迹和特征。
而且不但普通人，专业媒体也会中招儿。假币即使跟真币一模一样，
再极端一点，C2PA 能被洗掉，只能拿新的素材不断训练，但在法律层面，像是在生成的图片视频里钉上「AI 生成」四个大字儿。
它通用的定位确实方便，。甚至文字里。
听着是不是有点像手机拍照的元数据，滤镜，以至于大伙儿开玩笑说现在 PS 的唯一用处，
比如同样生成小猫舔人手的图，GPT 和 Gemini 的它都能认出来，。
