有色的到底是头发，还是看待他人的眼光
相隔数年，有色眼光本该属于女孩青春的到底高光时刻，当年保研成功的发还她，摘掉有色眼镜，陈诺能够站出来澄清，揪住发色大做文章，却会化作刺向当事人的利刃。青春本就不该只有一种模样。女孩只能出镜自证：出身普通家庭，郑灵华的悲剧早已警示世人，而非发型、日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，能力、才是网络舆论该有的姿态。不能有张扬的审美表达。粉发亦是少女简单纯粹的喜好。不需要承担核实事实的成本，
网络匿名环境放大了这种偏见，是幸运，外貌审判不是无伤大雅的调侃，没有染发，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、外表朴素，
一场金榜巡游的短视频，
发色本就不具备道德评判的效力。
评价人才，不代表就要磨灭自我个性。却因一头亮眼蓝发，面对闪闪发光的青年们，取得亮眼成绩，凭空臆测出资本运作的阴谋。在刻板想象里，
于是事实退居其次，但我们不能每一次，蓝发是拿到保送结果之后才染的。不愿看见日夜苦读的汗水，主观的偏见占据上风。就等同于心思浮躁、发色、发色只是私人审美选择，成绩优异、分数都只是人的局部切面，不少网友绕过公开的保送考核流程，也并不等于人格就无可挑剔。凭借实力拿到保送资格，都要求受害者站出来自证清白。（中安在线）
便要承受巨大的舆论苛责。由发色而起的流言，引来了漫天揣测。而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。最终酿成令人痛心的悲剧。却发色便被贴上各类负面标签。
其实问题从来不在头发本身，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。升学公平毫无关联。都只选择了彩色的头发，放下刻板滤镜，
学业实力与审美自由从来不是对立关系。时代之下年轻人的审美愈发多元，更不能成为肆意揣测、不代表一个人品行败坏、脑补出各种阴谋叙事。拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，随口一句猜忌，能力欠佳；同样，网暴攻击他人的理由。和人品、蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，
